‘L’envers’ | Critique cinématographique

Kevin Hart a eu une année 2019 difficile. Il a démissionné en tant qu’hôte des Oscars. Cela a également causé un coup à sa réputation. Il a fait des commentaires insensibles qu’il a faits, de son propre aveu, en tant que jeune comédien sur la communauté LGTB. Quoi que vous pensiez de lui, il s’est avéré être un comédien extrêmement talentueux. Un tirage au box-office constant (ce qui est rare de nos jours) offre des retours constants sur les investissements du studio. L’envers était une chance de rompre avec un rôle comique tout en jouant un personnage avec des motivations réelles et des défauts humains. Cependant, la controverse des erreurs passées peut éclipser la première étape d’une progression naturelle vers le tarif plus sérieux, comme avec les filmographies précédentes de comédiens comme Robin Williams, Whoopi Goldberg, Will Ferrell, Jim Carreyet Eddie Murphy.

Kevin Hart joue Dell, un libéré conditionnel fraîchement sorti de prison qui lutte pour être le père de son fils séparé et une ex-femme à la recherche de son boisseau de pensions alimentaires pour enfants manquées. Dell, cependant, ne semble pas inquiet, pas qu’il soit optimiste. C’est qu’il n’y a pas grand intérêt – personne ne va embaucher un ancien détenu. Il tombe pratiquement face à une offre d’emploi lorsqu’il entre à l’origine dans un gratte-ciel résidentiel riche de New York pour un entretien en tant que concierge. Il rencontre Phillip (joué par Bryan Cranston), un riche consultant en affaires qui a laissé une personne quadriplégique après un accident et qui est également veuf.

Neil Burger a réalisé Upside. C’est un remake d’un film de bien-être français, L’Intouchable. Il est basé sur l’histoire vraie du riche homme d’affaires franco-corse Phillippe Pozzo di Borgo et de son soignant franco-algérien Abdel Sellou. Cette version a été créée à l’origine au TIFF en 2017 et est coincée dans le purgatoire hollywoodien depuis qu’elle a été prise dans le scandale du harcèlement sexuel Harvey Weinstein. Donc, être largué sans ménagement pour une sortie en janvier, c’est comme être jeté avec un cycle de nouvelles du samedi matin. Parallèlement à l’histoire des piètres remakes américains de films français, la barre a été placée bas.

Le drame comique ne réinvente pas la roue, mais ce n’est pas nécessaire ; il doit juste garder la tête hors de l’eau. Le film offre de solides rires, reposant en grande partie sur la chimie improbable de la comédie entre amis des deux protagonistes. Cranston a toujours eu la capacité innée de se connecter avec son public, avec sa prestation simple et attachante. Le rôle de Hart ne s’apparente pas à la rupture de rôles dramatiques comme Robin Williams dans Chasse de bonne volonté ou Bonne matinée le vietnam. jeC’est un rôle qui le fait faire plus que sa course habituelle en exécutant son shtick de petit homme.

Bien sûr, il y a des moments où vous voyez l’attrait standard de Hart. Nous achetons également le fait qu’il est un parent malheureux. Il se soucie de son enfant tout en essayant de joindre les deux bouts; il n’est pas du tout déplacé ici. Kidman est aux prises avec la bonne femme habituelle, ingrate, adoratrice et loyale à côté de son rôle secondaire. Le genre où vous ne doutez pas une seconde de ses vrais sentiments.

Le scénario pour L’envers ne plonge pas trop profondément dans la réalité de la prestation de soins pour un homme qui a perdu la sensation et l’utilisation de tout ce qui se trouve sous son cou. Il est plus soucieux de l’esthétique. Vous faire vous sentir mieux face à la situation de Cranston Phillip tout en vous souciant du résultat de sa propre vision limitée. Après tout, ce n’est pas destiné à être Le scaphandre et le papillon. Il est toujours plus agréable d’être confiné à un fauteuil roulant avec beaucoup d’argent que de montrer quelqu’un confiné à une chaise avec des membres de la famille qui ont du mal à joindre les deux bouts. Il n’est pas nécessaire de montrer la lutte pour payer des factures d’hôpital interminables (ce qui est toujours plus rentable selon les normes hollywoodiennes).

C’est pourquoi le film de Burger fonctionne légèrement. Il veut être un film de bien-être pour un public de masse. Le genre qui veut rire et s’émouvoir à la surface du film. C’est un film qui ne demandera pas au public de s’en préoccuper trop profondément, afin qu’il puisse oublier ses propres problèmes). Le film ne traîne jamais tout à fait, bouge vivement, a quelques rires solides. Cela en fait une sortie agréable, même si elle plonge dans les clichés classiques de la comédie entre copains. Oui, cela a déjà été fait, cela se fera encore, et c’est bien fait ici. Il n’y a rien de mal à plaire à la foule si un film sait ce que c’est. Et surtout, il ne prétend pas être plus que ce qu’il est.

L’envers a ses défauts, mais les consommateurs vont l’adorer. La plupart des critiques le rejetteront probablement (sur la base du score actuel de tomates pourries de 39 % contre 83 % de satisfaction du public). Pourtant, c’est un film grand public solide qui fait appel aux zones érogènes du grand public. Il a une étoile bancable et une valeur de production solide. La chimie entre les pistes, le soulagement comique et une histoire dramatique sans approfondir sont des points positifs. J’ai le sentiment que ce sera un succès plus important que la plupart des sorties de janvier, et avec toute la controverse que ce film a eue au cours de l’année écoulée, nous pourrions voir à quel point la base de fans et la carrière de Kevin Hart peuvent être résilientes.